【题    目】厦门特区锦江贸易公司申请诉前证据保全案

【颁布单位】

          全文

    申请人：福建省厦门特区锦江贸易公司。

    被申请人：天津远洋运输公司。

    １９９２年８月，申请人福建省厦门特区锦江贸易公司与德国五矿贸易公司签订进口２０００吨ＡＯＯ铝锭的合同。铝锭价格条件为ＣＩＦ厦门，付款方式为Ｄ／Ｐ。合同约定起运港为巴西伊塔基港，装船期为１９９２年８月。合同签订后，德国五矿贸易公司租用被申请人天津远洋运

输公司所属“大丰”轮承运。１９９２年１１月２７日，“大丰”轮驶抵厦门东渡码头。申请人经估算，“大丰”轮从伊塔基港航行至厦门东渡码头约需４０天航程，实际航行６０天，船期过长。由于货物迟到，国内铝锭价格下跌，对申请人履行国内贸易合同产生了不利的影响。申请人自

称将因此承担２００万元的巨大经济责任。申请人怀疑“大丰”轮在伊塔基港倒签了提单，遂上船查阅了该轮的航海日志、工班表等资料，证实其判断是正确的。申请人向德国五矿贸易公司提出交涉时，该公司要求申请人提供确实有力的证据。申请人为了维护其合法权益，于１９９２年１

２月２日向厦门海事法院提出证据保全申请，同时提交人民币１０万元的担保金，保证如因上述保全措施给被申请人造成损失时，愿承担赔偿责任。

    厦门海事法院接到申请人的证据保全申请后，经审查申请人提供的有关资料，认为其怀疑“大丰”轮倒签提单是有依据的。对于诉讼开始以前，当事人可否申请人民法院采取证据保全措施，《中华人民共和国民事诉讼法》虽然没有明确规定，但该法第七十四条关于诉讼开始以后证据保

全的规定精神可以适用诉讼前保全证据。鉴于该案情况紧急，如不及时对“大丰”轮的航海资料采取证据保全措施，有关证据可能灭失或者以后难以取得，影响当事人向法院提起诉讼。据此，厦门海事法院于１９９２年１２月２日裁定如下：

    一、准予申请人关于诉前证据保全的申请；

    二、被申请人所属“大丰”轮应向法院提供该轮１９９２年８月２７日至９月１０日的航海日志、工班表及相关理货单据等；

    三、被申请人所属“大丰”轮船长、大副应如实回答法院的询问。

    裁定发出后，厦门海事法院的审判人员即对“大丰”轮的航海日志、工班表、装船记录、事实记录及相关的理货单据予以保全。经对这些资料的核查和询问船长、大副，确认了申请人的两票铝锭中的一票提单的装船时间被倒签的事实。对此，“大丰”轮船长、大副均无异议，并在确认

倒签提单的调查笔录上签了字。

    随后，申请人根据已保全的证据，向发货人德国五矿贸易公司索赔，寻求协商解决，未向法院起诉。厦门海事法院依法裁定解除“大丰”轮航海日志、工班表等书面证据的保全措施，将其返还被申请人。

    申请保全证据的费用人民币５０００元，由申请人负担。

作者：xsx    文章来源：本站原创    点击数：    更新时间：2004-7-7